Какой процессор лучше intel или amd? сравниваем и выбираем процессор для ноутбука и компьютера

Разгон

Разгон – это возможность увеличить работоспособность компьютера. При этом не потребуется приобретать дополнительные комплектующие. Но чтобы полноценно разогнать устройство, оно должно подходить по архитектуре и требованиям.

Для игр предпочтительнее покупать продукты Intel, а вот для разгона лучше AMD, так как этот производитель создает ЦП, работающие на различных тактовых частотах. Практически все продукты AMD можно разгонять, в то время, как ЦП от Intel подлежат разгону, если в названии есть индекс K.

Прежде чем принимать для себя решение, какой продукт лучше, определяются с его назначением. Если хватает средств и нужен ПК для игр, то выбирают продукты последней линейки Intel I7. Если нужен ЦП с 4 ядрами бюджетной линейки, выбирают Phenom. Точного ответа, какая из марок лучше, сложно. Все зависит от потребностей и предпочтений пользователя. Перед покупкой оценивают преимущества и недостатки.

Уровень 3: «Средние» процессоры для геймера

AMD Ryzen 5 серии
Модель Базовые часы Скорость разгона Ядро / поток Кэш L3 Тип розетки
Ryzen 5 5600X 3,70 ГГц 4,60 ГГц 6/12 32 МБ AM4
Ryzen 5 3600XT 3,80 ГГц 4,50 ГГц 6/12 32 МБ AM4
Ryzen 5 3600X 3,80 ГГц 4,40 ГГц 6/12 32 МБ AM4
Ryzen 5 3600 3,60 ГГц 4,20 ГГц 6/12 32 МБ AM4
Ryzen 5 2600X 3,60 ГГц 4,20 ГГц 6/12 16 МБ AM4
Ryzen 5 2600 3,40 ГГц 3,90 ГГц 6/12 16 МБ AM4
Ryzen 5 3400G 4,20 ГГц 3,70 ГГц 4/8 4 МБ AM4
Ryzen 5 2400G 3,60 ГГц 3,90 ГГц 4/4 4 МБ AM4
Ryzen 5 1600X 3,60 ГГц 4,00 ГГц 6/12 16 МБ AM4
Ryzen 5 1600 3,20 ГГц 3,60 ГГц 6/12 16 МБ AM4
Ryzen 5 Pro 1600 3,20 ГГц 3,60 ГГц 6/12 16 МБ AM4
Ryzen 5 1500X 3,50 ГГц 3,70 ГГц 4/8 16 МБ AM4
Ryzen 5 Pro 1500 3,50 ГГц 3,70 ГГц 4/8 16 МБ AM4
Ryzen 5 1400 3,20 ГГц 3,40 ГГц 4/8 8 МБ AM4
Процессоры Intel Core i7 и i5 серий
Модель Базовые часы Скорость разгона Ядро / поток Кэш L3 Тип розетки
Intel Core i7 — 4960X 3,60 ГГц 4,00 ГГц 6/12 Интеллектуальный кэш 15 МБ LGA2011
Intel Core i7-4930K 3,40 ГГц 3,90 ГГц 6/12 12 МБ Smart Cache LGA2011
Intel Core i7-4820K 3,70 ГГц 3,90 ГГц 4/8 Умный кэш 10 МБ LGA2011
Intel Core i7-4790K 4,00 ГГц 4,40 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1150
Intel Core i7-4790T 2,70 ГГц 3,90 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1150
Intel Core i7-4790 3,60 ГГц 4,00 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1150
Intel Core i7-4785T 2,20 ГГц 3,2 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1150
Intel Core i7-4771 3,50 ГГц 3,90 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1150
Intel Core i7-4770R 3,20 ГГц 3,90 ГГц 4/8 Умный кэш 6 МБ BGA1364
Intel Core i7-4770T 2,50 ГГц 3,70 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1150
Intel Core i7-4770S 3,10 ГГц 3,90 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1150
Intel Core i7-4770K 3,50 ГГц 3,90 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1150
Intel Core i7-4770 3,40 ГГц 3,90 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1150
Intel Core i7-4765T 2,00 ГГц 3,00 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1150
Intel Core i7-3970X 3,50 ГГц 4,00 ГГц 6/12 Интеллектуальный кэш 15 МБ LGA2011
Intel Core i7-3960X 3,30 ГГц 3,90 ГГц 6/12 Интеллектуальный кэш 15 МБ LGA2011
Intel Core i7-3930K 3,20 ГГц 3,80 ГГц 6/12 12 МБ Smart Cache LGA2011
Intel Core i7-3820 3,60 ГГц 3,80 ГГц 4/8 Умный кэш 10 МБ LGA2011
Intel Core i7-3770T 2,50 ГГц 3,70 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1155
Intel Core i7-3770S 3,10 ГГц 3,90 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1155
Intel Core i7-3770K 3,50 ГГц 3,90 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1155
Intel Core i7-3770 3,40 ГГц 3,90 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1155
Intel Core i7-2700K 3,50 ГГц 3,90 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1155
Intel Core i7-2600S 2,80 ГГц 3,80 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1155
Intel Core i7-2600K 3,40 ГГц 3,80 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1155
Intel Core i7-2600 3,40 ГГц 3,80 ГГц 4/8 Умный кэш 8 МБ LGA1155
Intel Core i5-7640X 4,00 ГГц 4,20 ГГц 4/4 6 МБ LGA2066
Intel Core i5-7600K 3,80 ГГц 4,20 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1151
Intel Core i5-7600 3,50 ГГц 4,10 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1151
Intel Core i5-7600T 2,80 ГГц 3,70 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1151
Intel Core i5-7500 3,40 ГГц 3,80 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1151
Intel Core i5-7500T 2,70 ГГц 3,30 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1151
Intel Core i5-7400 2,40 ГГц 3,00 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1151
Intel Core i5-7400T 3,00 ГГц 3,50 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1151
Intel Core i5-6600K 3,50 ГГц 3,90 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1151
Intel Core i5-6600T 2,70 ГГц 3,50 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1151
Intel Core i5-6600 3,30 ГГц 3,90 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1151
Intel Core i5-6500T 2,50 ГГц 3,10 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1151
Intel Core i5-6500 3,20 ГГц 3,60 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1151
Intel Core i5-6400T 2,20 ГГц 2,80 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1151
Intel Core i5-6400 2,70 ГГц 3,30 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1151
Intel Core i5-4690 3,50 ГГц 3,90 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1150
Intel Core i5-4690K 3,50 ГГц 3,90 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1150
Intel Core i5-4690S 3,20 ГГц 3,90 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1150
Intel Core i5-4690T 2,50 ГГц 3,50 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1150
Intel Core i5-4670 3,40 ГГц 3,80 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1150
Intel Core i5-4670R 3,00 ГГц 3,70 ГГц 4/4 Умный кэш 4 МБ BGA1364
Intel Core i5-4670S 3,10 ГГц 3,80 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1150
Intel Core i5-4670T 2.30 GH 3,30 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1150
Intel Core i5-4670K 3,40 ГГц 3,80 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1150
Intel Core i5-4590 3,30 ГГц 3,70 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1150
Intel Core i5-4590S 3,30 ГГц 3,70 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1150
Intel Core i5-4590T 2,00 ГГц 3,00 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1150
Intel Core i5-4570 3,20 ГГц 3,60 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1150
Intel Core i5-4570R 2,70 ГГц 3,20 ГГц 4/4 Умный кэш 4 МБ BGA1364
Intel Core i5-4570S 2,90 ГГц 3,60 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1150
Intel Core i5-4570T 2,90 ГГц 3,60 ГГц 2/4 Умный кэш 4 МБ LGA1150
Intel Core i5-4460 3,20 ГГц 3,40 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1150
Intel Core i5-4460T 2,90 ГГц 3,40 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1150
Intel Core i5-4460T 1,90 ГГц 2,70 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1150
Intel Core i5-4440S 2,80 ГГц 3,30 ГГц 4/4 Умный кэш 6 МБ LGA1150

Лучшие процессоры для ноутбуков

Для более мощных ноутбуков производители могут использовать модели процессоров для настольных ПК. Конечно, их не будет в списке ниже, но вы легко найдете их в списке лучших процессоров для настольных ПК выше. Стоит отметить, что список ниже составлен исключительно с точки зрения производительности. Следует понимать, что чем «мощнее» процессор (и другие детали ноутбука, например видеокарта), тем короче время автономной работы и больше тепловыделение.

Intel Core i9 9980H и AMD Ryzen 7 4800H

Самые мощные процессоры для ноутбуков.

В настоящее время это самый мощный процессор из когда-либо созданных для ноутбуков. Они одинаково подходят как для решения рабочих задач (3D моделирование, рендеринг), так и для игр, главное обеспечить их приличной видеокартой. Однако, если вы ставите во главу угла игровую производительность, Intel Core i9 9980H – гораздо лучший выбор, а AMD Ryzen 7 4800H предлагает более высокую производительность в рабочих нагрузках.

Intel Core i9 9980H

Частота (базовая) 2,4 ГГц
Частота (турбо) 5 ГГц
Количество ядер восемь
Количество проводов 16

AMD Ryzen 7 4800H

Частота (базовая) 2,9 ГГц
Частота (турбо) 4,2 ГГц
Количество ядер восемь
Количество проводов 16

Intel Core i7-9750H и Intel Core i7-8750H

Некоторые из самых мощных процессоров Intel для ноутбуков, которые могут справиться с любыми задачами, такими как требовательные видеоигры и тяжелые вычислительные задачи, без каких-либо проблем. Их единственное отличие состоит в том, что более старый Intel Core i7-8750H имеет немного более низкую тактовую частоту, но он также должен стоить меньше, чем его новый аналог Intel Core i7-9750H.

Intel Core i7-8750H

Частота (базовая) 2,2 ГГц
Частота (турбо) 4,1 ГГц
Количество ядер 6
Количество проводов 12

Intel Core i7-9750H

Частота (базовая) 2,6 ГГц
Частота (турбо) 4,5 ГГц
Количество ядер 6
Количество проводов 12

Intel Core i5-9300H

Этот процессор хоть и занимает позицию «среднего», но является очень достойным решением любой задачи, которую можно решить на ноутбуке. Его возможностей достаточно для современных игр, он работает с графикой, видео и моделированием.

Частота (базовая) 2,4 ГГц
Частота (турбо) 4,1 ГГц
Количество ядер 4
Количество проводов восемь

Несколько общих рекомендаций

Процессор стоит выбирать в зависимости от поставленных задач. Если в обычном режиме у вас работает около двух ресурсоёмких программ, то лучше купить двухъядерный «камень» с высокой частотой. Если же используется больше потоков – лучше остановить свой выбор на многоядернике той же архитектуры, пусть даже с меньшей частотой.
Гибридные процессоры (с встроенной видеокартой) позволят сэкономить на покупке видеокарты, при условии, что играть в навороченные игры вам не надо. Это почти все современные процессоры Intel и AMD серии A4-A12, но у AMD графическое ядро сильнее.
Вместе со всеми процессорами с пометкой «ВОХ» должен поставляться кулер (конечно, простенькая модель, которой не хватит для высоких нагрузок, но для работы в номинальном режиме — то что надо).
На процессоры с пометкой «ОЕМ» распространяется годовая гарантия, на ВОХ – трехлетняя. Если срок гарантии, предоставляемой магазином меньше – лучше задуматься над тем, чтобы поискать другого распространителя.
В некоторых случаях есть смысл купить проц с рук, таким образом можно сэкономить около 30% суммы

Правда, такой способ покупки связан с определенным риском, поэтому необходимо обращать внимание на наличие гарантии и репутацию продавца.

Процессоры для ноутбуков

Рынок ноутбуков — это отдельная история. Большинство из того, что вы найдете, основано на процессорах Intel различных поколений и интегрированной графике. Как отметил представитель Dell в прошлом году, багаж Intel просто огромен по сравнению с AMD: разрыв между двумя компаниями значительный с точки зрения доли рынка и «вариантов использования».

К концу 2019 года AMD будет иметь и свое аппаратное обеспечение в основе ряда ноутбуков, и уже предлагает несколько вариантов, таких как новый Acer Swift 3, но сейчас на рынке доминирует Intel. Вы также можете выбирать из широкого спектра конфигураций, включая процессоры восьмого и девятого поколения. Впрочем, в новейшей линейке представлены процессоры Intel Ice Lake 10-го поколения с встроенной графикой 11-го поколения. Они представляют собой одни из самых функциональных и эффективных ноутбуков и включают аналог нового Dell XPS 13 2-в-1. Также будут рассмотрены новые мобильные процессоры Comet Lake.

Как правило, если вы желаете получить хорошую всестороннюю мощность в ноутбуке, процессоры Intel Core i5 одного из последних поколений — отличное решение. Core i7 и Core i9 предлагают гораздо более общую производительность, но если вы не выполняете ничего, что требует более высокой рабочей нагрузки (видеомонтаж и т.д.), Core i5 будет более чем достаточно в большинстве случаев.

В целом, обе компании производят процессоры бок-о-бок практически по всем фронтам — цена, мощность и производительность. Чипы Intel, как правило, предлагают лучшую производительность на ядро, но AMD компенсирует это большим количеством ядер по заданной цене и лучшей встроенной графикой.

Достоинства чипов от AMD

Расхвалив и раскритиковав процессоры от Intel, попробуем обобщить плюсы и минусы «канадцев». Сначала о достоинствах процессоров AMD. Сказав о том, что цены на Intel выше, автоматически запишем тот факт, что AMD-чипы дешевле, в плюс. Аналогично с мультиплатформенностью. Чтобы поставить микросхему AMD из новой линейки, в большинстве случаев материнскую плату менять не требуется. Сокет, скорее всего, будет таким же.

Еще один плюс процессоров AMD легко угадывается из того факта, что Intel не вполне эффективно справляется с многозадачностью. Канадские микросхемы ведут себя, как считает большинство экспертов, при одновременном запуске нескольких требовательных приложений очень достойно.

В процессорах AMD, хотя это уже и не явное конкурентное преимущество, традиционно реализована хорошая «разгоняемость». Особенно в таких линейках, как FX. Запишем в плюс.

Intel и AMD. AMD и Intel. Что же все таки выбрать.

Спор между пользователями на тему «какой процессор лучше?» начался давно. Одни ратуют за Intel другие за Amd. Приводят много различных доводов — от мощности до нагреваемости. Почитав на данную тему кучу статей я пришел к смешному выводу дорогие друзья. Знаете к какому? Вы будете смеяться наверное, но я абсолютно серьезно. Дело в том, что для конечного пользователя, т.е. для нас с Вами, разницы между этими процессорами абсолютно никакой. Да да друзья. Я уверяю Вас, что процессоры ± близкой ценовой категории, моделей и давности почти равны по производительности.
Давайте сейчас порассуждаем.

У нас на рынке две крупных компании монополиста-конкурента ведут борьбу за рынок и продажи. Ни одна из этих компаний не будет выпускать заведомо проигрышные по производительности устройства. Там сидят ведь не дураки и терять клиентов ни кто не хочет. Согласны?  И каждая из компаний погонится за производительностью из модели в модель. На первое место будет выходить то одна , то другая компания. В тестах чаща весов склоняется в сторону Intel или Amd от силы на 5-15%, а конечный пользователь уверяю Вас этого даже и не заметит. Реально маловероятно,  заметить в программе, игре или системе эти самые 5-15% разницы в производительности. Тем более на глаз. Допустим, купили Вы топовый,  процессор от Intel, который производительней существующих на тот момент аналогов на 15% , а через несколько месяцев AMD отвечает в свою очередь новым процессором, который производительнее последней модели Intel на те же 15%. И чего теперь? Выкидывать этот, покупать новый? Да бросьте Вы. Производительность вашего компьютера зависит в целом от всего железа. Поэтому % производительности зависимый от процессора при 5-15% будет минимален и незаметен. В крайнем случае вы с помощью моих статей легко сможете оптимизировать систему, установить приоритеты, разогнать систему… и в итоге получите те же самые 5-20% прироста производительности.

Выбор процессора для ноутбука Intel и AMD

В сегменте мобильных решений, к которым относятся ноутбуки, выбор процессора в зависимости от производителя оказывает никакого влияния на производительность системы в целом. То есть, вопрос, что лучше AMD или Intel для ноутбука практически теряет смысл.

Если для стационарных ПК, для каких-то задач хороши АМД (например, для игр нужна многопоточная производительность и работа с большими объёмами памяти), а для каких-то, допустим, работы с базами данных, лучше использовать Интел, то для ноутбука всё совсем по-другому. С учётом принудительного понижения производительности в угоду охлаждению и времени работы, программно-аппаратная «специализация» тех или иных ЦП исчезает.

Грубо говоря, производительность ноутов такова, что нивелирует любую разницу между техническими особенностями реализации тех или иных «изюминок» в каждом ЦП. Практически все ЦП для ноутов, в не зависимости от фирмы-производителя, обладают примерно одинаковым функционалом, а в рамках одного класса – почти одинаковым быстродействием.

Но и это ещё не всё. В силу особенностей рынка ноутов подобная ситуация происходит также и с ценой ЦП. То есть, в рамках одних и тех же моделей ноутбуков (например, у которых вся «начинка» одинаковая, а отличается лишь ЦП – в одном стоит АМД, в другом Интел) разница в цене составляет менее 2-3%, а то и вообще отсутствует.

Можно, конечно сравнивать производительность для подобных ноутбуков, однако, результаты, которые система покажет при этом, будут практически одинаковые.

Попытка реванша AMD

AMD, как считают некоторые специалисты, имела шанс догнать конкурентов за счет вывода на рынок микросхем на многообещающей платформе Bulldozer. Однако на практике получился весьма неоднозначный, по оценке экспертов, продукт. По большинству критериев он проигрывает решениям на основе архитектуры Ivy Bridge от американцев. Поэтому для многих экспертов ответ на вопрос о том, что лучше — AMD или Intel, исходя из сравнительных характеристик двух платформ, был однозначным. Американское решение в данном случае превзошло продукт от канадского бренда.

В то же время, отмечают эксперты, процессоры на базе Bulldozer, а также их улучшенные модификации на платформе Vishera показывают прекрасную производительность в многозадачном режиме. То есть одно из традиционных конкурентных преимуществ AMD, как можно пронаблюдать на примере подобных чипов, сохраняется.

До 280$

Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;).

Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

Авторская полемика

В последствии, уже будучи опытным IT-шником и заядлым игроком, я обратил свое внимание на мощный (по тем временам) новый процессор от AMD (не ручаюсь сейчас сказать как он назывался, не то AMD64, не то AMD X.. Короче что-то такое 🙂 ), ибо проходила какая-то мощнейшая маркетинговая атака по всяким журналам и читаемым мною сайтам

Я целился, метился, думал.

Но я так и не мигрировал с Intel на AMD лишь по одной простой причине: привычка и лень. Ну и деньги еще, да.

Не смотря на то, что Intel’овские процессоры всегда были дороже, миграция с них на более дешевые AMD все равно требовала еще и замены мат.платы, на что я, со своей практичностью в выборе оных (обычно беру качественные, дорогие и надолго), пойти никак не мог.

Да и опять же, это надо разбираться в новых разъёмах и моделей (наплодили там атлонов-феномов-иксов-цифр), возможно, искать новый кулер или где-то по шкафам пытаться найти крепление от старого..

Ну Вы меня поняли  🙂

«Пентиум» и его конкуренты

Intel, конечно, завоевывал рынок стремительными темпами, предлагая потребителям широчайший спектр процессоров с разной ценой и производительностью. В 90-х появились ставшие впоследствии легендарными «Пентиумы». Однако их безраздельному лидерству помешали процессоры типа K6 от AMD, ничем, по мнению экспертов, не уступавшие решениям от американцев. Постепенно на рынок выводились все новые марки микросхем от канадцев — Athlon, Duron, Sempron. Их конкурентность в отношении чипов от Intel была очень высока. Пользователи то и дело задавались вопросом: «Поставить на компьютер Intel Pentium или AMD Athlon?» Многие, кто решал выбрать второй вариант, не жалели.

Выбор процессора

В последнее время компания Intel сильно потеснила своего конкурента во всех сегментах. Не спасает даже переход AMD на новую архитектуру Zen, однако есть сегменты, где они все еще очень сильны. Примерный выбор процессора для персонального компьютера можно разделить на 3 группы:

  1. Первая группа – бюджетные модели. Можно использовать любой недорогой чип от Intel или AMD(Athlon, Sempron, A4). Разница в производительности между ними будет незначительна, а вот цена может отличаться сильно.
  2. Вторая группа – графический редакторы и мультимедийные системы. В этом сегменте хороши модели серий А6 и Trinity от AMD или чипы Intel G серии и другие.
  3. Третья группа – мощные игровые устройства и графические программы, работающие с дискретной трехмерной графикой. Выбор здесь очевиден: в среднем ценовом диапазоне выбираем процессоры AMD серии FX или Core i3 от конкурента. В максимальной комплектации альтернативы чипам i7 и i9 нет.

В последнее время компания Intel сильно потеснила своего конкурента во всех сегментах

AMD Athlon 3000G

  • Сокет: AM4
  • Литография: 14 нм
  • Количество ядер/потоков: 2/4
  • Базовая тактовая частота: 3500 МГц
  • Свободный множитель: да
  • Встроенная графика: Vega 3
  • TDP: 35 Вт

Первым в сегодняшнем списке будет AMD Athlon 3000G — самый бюджетный процессор из ТОПа. 2 ядра и 4 потока звучат не очень убедительно. Безусловно, в приложениях, заточенных под многопоточность, будут очевидные проблемы с производительностью. Но в качестве выбора для нетребовательных игр и ПО Athlon 3000GE станет неплохим решением.

Базовая частота — 3500 МГц, чтобы выжать около 4200, придётся установить водяное охлаждение или дорогую башню. Сомневаюсь, что кто-то станет так заморачиваться на бюджетной сборке. С боксовым кулером проц способен вытянуть частоту в районе 4000 МГц. По факту, разница разгонного камня с его стоковым состоянием будет невелика. Куда интереснее выглядят манипуляции с графическим ядром.

В Athlon 3000GE установлена интегрированная видеокарта Vega 3 с частотой ГП 1100 МГц. Без оверклокинга эта карточка справляется с GTA V, Dota 2, CS: GO, Crysis 2 и многими другими проектами, вышедшими до 2013 года. FPS в HD разрешении на низких настройках будет стабильно выше 50. Если разогнать графическое ядро до 1350 МГц, то прирост фреймрейта составит около 20%. Надо отметить, что для максимального раскрытия потенциала Vega 3, как впрочем и для любой встроенной видеокарты, требуется оперативная память, которая будет работать в двухканальном режиме. Минимально необходимый объем на сегодня — 16 гигабайт в виде двух планок по 8 гигов. Что касается охлаждения, то процессор считается крайне энергоэффективным. В нагрузке без разгона температура не превышает 70 градусов, а TDP — 80 Вт.

Athlon 3000GE будет идеальным выбором для стареньких онлайн-игр и сюжетных проектов вплоть до начала 2010-х годов. Что интересно, вышедшая в 2015 году, популярная в настоящее время игрушка — Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege — также вполне играбельна на этом процессоре. Да и в целом, можно подобрать несколько относительно новых тайтлов, которые не слишком требовательны к железу, и попробовать их пройти на низких настройках. В любом случае, за такую стоимость лучшего варианта не найти.

На что обратить внимание при выборе блока питания для компьютера

Выбирая блок питания, очень легко ошибиться — их много, а характеристики моделей не на слуху. Новичок, задавшийся целью поменять БП в своём системном блоке, будет поставлен в тупик разнообразием в ценах и характеристиках

Лучшим вариантом будет обратить внимание на отдельные характеристики, а затем отобрать устройства с наилучшим соотношением этих параметров, приемлемой ценой и высокой надёжностью

Выбираем блок питания правильно

Форм-фактор

Проще говоря, это внешний вид и параметры габаритов устройства, которые позволяют установить его в стандартный системный блок. Рядовой пользователь вряд ли столкнётся с каким-либо иным форматом, кроме ATX. Правда, менее распространённые системные блоки форматов microATX или иные требуют особого форм-фактора вроде SFX, TFX или Flex, поэтому обладателю мало распространённых типов нужно уточнить спецификацию своего корпуса.

При этом любой ATX может быть установлен как вверху, так и внизу системного блока, в зависимости от конфигурации последнего.

Мощность

Для обычного юзера эта характеристика — самая показательная. Мысль идёт по пути «чем мощнее — тем лучше». Однако на практике это верно далеко не всегда. Например, явным перерасходом средств будет покупка целого комплекта мощных БП для офисных машин, которые никогда не потребуют больше 300 — 350 Вт, да и то в пиковой загрузке. Вообще компьютеры без дискретной видеокарты потребляют не слишком много, даже при наличии мощного процессора.

Средний уровень домашнего компьютера — когда к просмотру интернета и виде в хорошем качестве добавляется периодическая игра в игры на средних настройках, уже потребует около 500 Вт выходной мощности. При этом нужно отдавать себе отчёт в том, что бюджетные БП обычно имеют просадку по вольтажу при работе под нагрузкой, то есть в реальности будут выдавать на несколько десятых вольта и десятков ватт меньше, чем номинально указано на упаковке.

Геймерские машины характеризуются высоким энергопотреблением. Помимо основных комплектующих электричество потребляет мощная воздушная, а иногда и водяная система охлаждения. Здесь лучше остановиться на значениях в 750 — 1200 Вт.

Наличие разъёмов и длина проводов

Из блока питания выходит целый пучок разноцветных (в более дорогих вариантах в монохромной оплётке) кабелей,которые оканчиваются стандартными разъёмами. Средний блок питания обязательно должен иметь подключения к материнской плате, процессору, паре видеокарт, жёстким дискам, а также другим платам и аксессуарам, набор которых зависит от конкретного системного блока.

Стандартные разъёмы блока питания
ATX 24 pin Материнская плата
CPU 4 + 4 pin Процессор
PCI-E 6 + 2 pin Видеокарта, звуковая карта
SATA 15 pin Жёсткий диск
IDE (Molex) 4 pin Вентиляторы, старые дисководы и жёсткие диски
Floppy 4 pin Дисковод для дискет, встречаются всё реже

Принципы работы блоков питания и их основные узлы — ITC

Вентилятор

Часто его называют кулером на английский манер. В большинстве БП ставится вентилятор диаметром 120 мм. Он обеспечивает нужный уровень охлаждения микросхем и импульсных модулей или трансформаторов, обдувая их воздухом, всасываемым извне. В компактных адаптерах начального уровня применяют 80-мм кулеры. Иногда их приходится ставить два, чтобы достичь нужных параметров. В мощных блоках питания ставят один вентилятор от 135 до 140 мм. Вторым важным показателем является уровень производимого шума. Обычно чем больше крыльчатка, тем медленнее работает электромотор, понижая громкость при эксплуатации.

КПД

Этот параметр обозначает, насколько эффективно устройство расходует потребляемую энергию, а какой процент уходит просто на разогрев. Некоторые производители добровольно проходят процедуру сертификации, которая имеет название 80+. Уровни разнятся от нулевого до премиального Titanium, впрочем, Bronze — это уже хорошо.

Уровни сертификации 80 plus
Bronze Свидетельствует о том, что КПД по крайней мере не меньше 80 %
Silver Средние по стоимости БП с нормальным КПД
Gold Хороший показатель ставится на игровые БП мощностью от 500 Вт
Platinum Отличный уровень, устройство греется минимально, высокое качество выходного напряжения
Titanium Максимальный ранг, вентилятор включается в крайнем случае, для большинства задач хватает пассивного охлаждения

Контроллеры

Какие контроллеры у чипов?

Идеальный игровой процессор должен уметь взаимодействовать с высокопроизводительными компьютерными компонентами. К сожалению, решение Intel в этом плане существенно проигрывает. Дело в том, что при его покупке нет смысла думать о покупке самой продвинутой материнской платы. Максимум этот чип может распознавать слот для видеокарты PCI Express 3.0 x16. И теперь карты с четвертой версией слота PCI-E появляются все чаще и чаще. Конечно, его преимущества не так велики, как нас описывают. Но все же… Это поддержка четвертой версии, которая выделяет процессор AMD.

Имя Версия PCI-E Линии PCI-E Объем памяти
AMD Ryzen 9 5900X 4.0 ветры DDR4, 2 канала, 3200 МГц
Intel Core i9-10900K 3.0 16 DDR4, 2 канала, 2933 МГц

Кроме того, продукт AMD имеет ряд преимуществ с точки зрения контроллеров памяти. Как хорошо видно из таблички, он тоже двухканальный, но расчет ведется на более высокой частоте. Однако это ерунда.

Личное мнение, основаное на фактах

Готовясь к данной статье, я перелистал полинтернета со всякими статьями, бечмарками и сравнениями (от нескольких моделей последних линеек до сразу, аж сотен процессоров Intel или AMD), поднял кое-какую техническую литературу и.

И моё мнение таково, что разницы для конечного пользователя, всё таки нету.

Вы будете смеяться, но я серьезно. Абсолютно никакой. В том смысле, что процессоры плюс-минус близких моделей, давности и ценовой категории, почти идентичны по производительности.

Ну серьезно, какой дурак в двух крупных и единственных компаниях-конкурентах, в борьбе за рынок и продажи, будет выпускать заведомо проигрышное по производительности устройство?

Как он работает

Несмотря на достаточно сложное и ювелирное устройство этого модуля, его работа вполне понятна пользователю, который решил в этом разобраться. Постараемся изложить принцип работы и назначение процессора понятным для большинства языком, упуская профессиональные термины и значения:

  • На невидимом для нас уровне все действия, которые происходят во время активности программы, сводятся к банальной математике чисел, чаще всего это сложение и умножение, сравнение. Это условные обозначения, но они раскрывают суть процессов, которые происходят в модуле при вычислениях.
  • Для выполнения любого процесса необходима инструкция, которая имеет в себе данные о протекании вычислений.
  • Всей работой управляет дешифратор. При первом такте работы он загружает в сверхоперативную память необходимые данные. Вторым циклом он превращает эти данные в набор понятных для транзисторов команд, которые принимаются за вычисления, записывая результат в тот же кэш. Третий цикл запускает выполнение определенной инструкции, которая выводит в программу обработанные данные, а ядрам дает новую задачу.
  • Больше ядер, кэша и частоты — больше обрабатываемых данных, больше открытых программ, больше скорость их работы как по отдельности, так и при суммарной нагрузке.
  • При проведении вычислений ядра имеют свойство нагреваться. Для этого обязательно нужен активный куллер или пассивный радиатор. Во избежание сгорания модуля он имеет функцию «троттлинг процессора» — дешифратор начинает пропускать рабочие такты, уменьшая количество проводимых операций. Меньше вычислений — меньше температура, но и на производительность сильно влияет.
  • Также не стоит забывать о битности. Старые поколения имеют значение 32, более современные x64. 32-битный процессор имел ограниченную вычислительную мощность, так как мог работать с оперативной памятью объемом до 4 гигабайт. Процессор 64-битный обошел это ограничение, получив в несколько раз возросшую производительность в сравнении со старым поколением. Требуется соответственно 64-разрядная операционная система.

Монолитные процессоры эффективней, но как-то дороже и вообще…

Производители процессоров и других продуктов, использующих кремний, по статистике, никогда не имеют 100% -ного разряда своих продуктов. Доход зависит от количества производственных браков. Например, 90% процессоров Intel на 14 нм готовы к полноценной эксплуатации (ну более-менее). Звучит неплохо, но 1 из 10 процессоров будет бракованным, 10 из 100 процессоров не принесут прибыли.
Это несколько печально для производителя, которому приходится нанимать специалистов по ценам, и довольно печально для конечного потребителя, который платит за эти бракованные продукты из своего кармана в соответствии с законами рынка.
Вкратце о монолитах: жизнь показала, что с ними все нормально до 4 ядер, а потому и себестоимость производства показывает экспоненциальный рост (сильно возрастает). До недавнего времени Intel старалась оставаться на уровне эффективного производства.
Причина роста? Очевидно, что каждое ядро ​​в используемой монолитной схеме должно быть функциональным. Вы, наверное, уже догадались, что монолит – это монолит, но каждое ядро ​​- это отдельный компонент, и только печально известный кристалл соединяет их, и вы сделали более простой вывод: чем сложнее отдельный узор, тем больше вероятность, что он сломать.
Получается, что если в вашей монолитной 8-ядерной хитрости работает всего 7 ядер, вы можете выбросить весь процессор. Разбавляем воду красивыми цифрами – каждое лишнее ядро ​​добавляет 10% шанса на брак.

Что такое процессор

Это упрощенное название, которое привычнее употреблять в повседневном общении. Его правильное название звучит, как Центральное Процессорное Устройство, он же ЦПУ. Происходит от английского выражения Central Processing Unit или сокращенно CPU.

Центральный процессор — уникальная аппаратная составная часть компьютера, многоцелевое устройство, которое предназначено для выполнения кода программ. Код размещается в его собственной памяти. Работа приложений в операционной системе основана на выполнении различных команд и вычислении определенных данных. Задача ЦПУ — обрабатывать информацию, сопоставлять с ней конкретные команды. Запуск и работа десятков и сотен исполняемых файлов, невообразимые по количеству и объемам вычисления, обработка миллионов файлов весом в сотни гигабайт — лишь поверхностный список того, что он делает на компьютере. Таким образом, процессор — мозг, вычислительная сила вашей машины, которая также координирует работу остального железа.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector